¿Dónde termina?

Varias temporadas de monsoons han pasado mieentras yo sigo atorado en resolver preguntas que a pocos otros les interesan.

Sin embargo por ahi hay algunos locos, o tontos, no se bien quienes somos, que nos clavamos en la textura.

La textura del día de hoy es la de los segundos lugares vs. la distribución del dinero en función de cosas que no son servicios propiamente dichos, lease el arte.

El arte nos llama porque nos permite dos cosas, la primera es identificarnos con una particular manera de ver el mundo y la segunda es percibir el mundo a través de un set de filtros distintos a los nuestros.

Sin embargo no a todos nos atraen los mismos tipos de filtros y no a todos nos habla el mismo tipo de emociones.

Tomemos, como los físicos, dos artistas perfectos y sin aristas y descartemos la fricción. El artista A pinta cuadros que apetecen a 7 de cada 10 miembros de la población. El artista B pinta cuadros que apetecen a los otros 3 de la misma población de 10. Técnicamente los cuadros son perfectos y cuestan el mismo esfuerzo, es solo el gusto de la población que cambia.

Bajo esa premisa imaginando que cada miembro de la comunidad es muy generoso y como muestra de aprecio le otorga a cada artista un peso, el artista A gana 7 pesos y el artista B gana 3.

Imaginemos ahora que el artista B viendo esta injusticia decide emular al artista A y ahora sus cuadros también gustan a 7 de cada 10 pero los otros 3 ya no tienen cuadros que les gusten. Como ahora hay dos cuadros del tipo A, el público se siente menos y ahora solo aportan 50 centavos a cada artista. El artista A ahora tiene solo 3.5 pesos y el artista B la misma cantidad. Ambos se encuentran en equilibrio pero 3 de nuestros habitantes no tienen nada de arte que les hable.

Que sucede si el artista A a diferencia del artista B es incapaz de emular al artista B, y además ¿por que querría?, pero el artista B sigue siendo capaz de pintar sus cuadros estilo B. Como hacer cada cuadro toma la misma cantidad de tiempo y esfuerzo el artista A pinta dos cuadros A mientras el artista B pinta un cuadro A y un cuadro B. El artista A tiene al final 10.5 pesos y el artista B 6.5 pesos. a pesar de que el artista B es ahora mas capaz que el artista A puesto que es capaz de hacer el trabajo de ambos. Si muere el artista A el artista B puede sustituirlo por completo pero el artista A no podría substituir al artista B.

Cambiemos un poco el tema y pensemos que 3 pesos son suficientes para vivir bien en esa sociedad. El sistema 7 contra 3 pesos original no tendría porque ser malo en si mismo, pero conforme el tiempo avanza el artista A sería capaz de dejar de pintar por completo y seguir viviendo mientras el artista B no podría dejar de pintar jamás.

¿Cuál de los dos es el artista mas contento?