Creo que ya he hablado de la existencia de ese tipo de ceguera que no te permite ver lo que no conoces. Pero sí para ver algo hay que conocerlo entonces entramos en un dilema tipo "Catch-22".
Idealmente la ciencia permite evitar este tipo de cegueras: Intentas ver sí lo mismo que ves ahorita es lo mismo que ves cuando cambia alguna de las variables que se consideran irrelevantes en el sistema. (Las variables relevantes son las que ya se conocen que afectan lo que uno está viendo)
Voy a poner un ejemplo:
Tomas un colorante A y lo mezclas con un colorante B y observas que pasa.
Obtienes el color C.
Hasta aquí todo es muy simple, ahora veamos si lo que estamos viendo es real:
Los detalles que omití de la descripción anterior son importantes:
Tomas 5 ml del colorante A con la pipeta X, del material Y y lo mezclas con 5 ml del colorante B en el recipiente Z y observas que pasa.
Entonces se pueden evaluar varias cosas que nos deberían indicar si es cierto que A+B=C
Tomas 5 ml del colorante A con la pipeta M, del material N y lo mezclas con 5 ml del colorante B en el recipiente Z y observas que pasa.
Si A+B no es igual a C en este caso, entonces el material de la pipeta está afectando la reación, con lo que obtenemos que:
A(Y)+B=C
A(N)+B=D
Bueno, pues este tipo de ruido, en donde el material que se usa causa conflictos con los resultados sucede con frecuencia. En un mundo ideal donde la ciencia y el conocimiento se autocorrigen la aclaración de que A+B=C no es universal sino que la realidad (hasta donde la conocemos ahora) es A(Y)+B=C y A(N)+B=D debería ser el comportamiento esperado.
Pero no siempre sucede asi y el motivo es el Ego y la necesidad de comer.
Todo esto lo vengo a comentar porque uno de los laboratorios albergados por mi actual patrón publicó un artículo donde sugieren que A+B=C, pero los resultados no concuerdan con lo que históricamente se esperaría, asi que basado en mis sospechas hice un experimento del tipo A(Y)+B=? y A(N)+B=? y resulta que efectivamente A+B no es igual a C para todas las condiciones.
El problema es que Y y N no son variables de importancia biológica, sino de técnica de laboratorio, lo cuál suguiere que los resultados publicados son inválidos, porque no están hechos de la mejor manera posible.
Espero que podamos en algún momento correguir el rumbo que se sentó con el precedente de que A+B=C, pero no estoy seguro de la mejor manera de hacerlo sin enfrentarse a los Egos y a las necesidades de comer de otros.
Es mi firme creencia que liberar a las personas de su necesidad de publicar a como de lugar para poder comer aminoraría el problema, pero ese no parece ser el rumbo del mundo, a todos parece preocuparles más el volumen producido que la calidad del producto.
